汐留にて。
Skype が活躍。
Polycom のマイク、やっぱり良いわー。
Polycom Skype 専用ハンズフリースピーカーフォン
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061121/254222/
近藤さんのコラム。
つい最近20万経路を超えたわけなんだけど、
経路が溢れるとどうなるか、という話。
- 経路がルータのメモリの上限を超えてしまう
- メモリの上限を超えると、経路情報を受けとれなったり、
ルータが再起動しちゃうことも。
- 経路フラップが発生
対策は
- ルータの切り替え
- 頑張ってアグリゲート
しかない。
IPv6 は、経路集約に配慮して設計、運用されてるんだけど、
マルチホームがあたりまえ、AS の数も増えまくり、
という現状を見ると IPv6 化されたとしても、
経路爆発は収まらないよなあ。
むしろ悪化する気も。
新ルーティングアーキテクチャが欲しい気も。
インターネットがここまで大きくなってくると、
アーキテクチャ再構築なんていう話は、
実際の実装がないと話にならないわけで、
そういうことができる立場にいるのは、
CISCO、Microsoft、Google、Intel ぐらいかのう。
そのへんで何かやってないのかしら?
JANOGの宴会で、イーサネット駄目すぎ、捨てたい!、と言ってたら、
それを言ったら BGP だって、という話になった。
IP の世界では、遠くのノードと通信をしたいときには、
自分が持っている経路表を参照し、近くにあるルータに投げる。
そのパケットを受けとったルータも、それぞれが持っている
経路表を元に隣のルータに渡してやる。
それを繰り返して最終的な目的地までパケットが渡される。
ちゃんと届くためには、経路表がちゃんとしてなきゃいけなくて、
それを正しく保持するための仕組みがルーティングプロトコル。
インターネットにおいては BGP が主に使われている。
ところが、今の BGP には
- 経路情報が膨大になってきた。
20万経路を超えて、ルータも処理するのが大変。
- ルータを適切に設定してないと、偽経路情報を流されたときに
経路乗っとり等が発生する可能性がある
- トラフィックコントロールをちゃんとしたいけど、
意図したようにパケットが流れてくれないことがある
というような問題がある。
そういう問題に対しては、今のところは、
仕様だよねえ、ある程度は我慢して、
でも現状でできる最善の努力をしよう、
というふうにオペレーションで対応をしている。
IRR で頑張ろう、フィルターをちゃんとしようよ、
MEDで頑張ろう、とかとか。
でも IETF や IRTF 等では、もっと根本的に BGP に代わる
ルーティングアルゴリズムも沢山検討されてて、
良さげなものも結構あるらしい。
たとえば、パケットに経路情報を持たせりゃ良いじゃん、
という提案とか。
具体的には、制御情報を除くと、IP パケットヘッダは
- 発信元
- 宛先
の2つの情報しか持ってないけど、これを拡張して
- 発信元
- 宛先
- 途中経路1,途中経路2,途中経路3,途中経路4,,,,
みたいに経路情報をパケットに持たす、という提案。
もし経路情報がパケットに含まれていれば、
ルータは、書いてある経路に従って、転送してやるだけ。
経路情報はエンド側で作ってやる。
経路情報を作る元ネタには、IRRみたいなものを拡張した
経路情報サービスを利用する。
経路情報がパケットが入ってなかったら、
今までどおりの通信を行なうだけ。
むしろほとんどの通信は、今までの方法のままで、
あくまでも、イレギュラーな経路で通信したい、という場合だけ、
経路情報付きパケットだけ、を使う、と。
そもそも経路情報が爆発的に増えたのは、
マルチホーム等のイレギュラーな経路を実現するための、
パンチングホールが主な原因なんだよね。
そういうわがままな人達のためのコストをインターネット全体で、
払うのはやっぱり不自然な気がする。
基本サービスとして、綺麗にアグリゲートされるツリー型の
経路を用意しておいて、今までどおりの通信をする。
でもイレギュラーな経路を使いたいユーザは、
それぞれが経路情報をパケットに付ける、というようにする。
わがままなユーザは、わがままの代償として、経路情報を付ける、
という、コストを負担することになる、と。
実装もわりとシンプルにできそうだし、ルータの負荷も軽そう。
届かない場合は、経路情報なしで再送すれば、済むだけ。
アプリケーション毎に経路を選ぶことができる。
経路情報サービスは、複数の会社がそれぞれに立ちあげることが可能で、
競争によってコストも削減できそう。
将来のモデルとしては、なかなか良いアイディアな気がするね。
ひょっとするとこういう考え方は、IP ではなく、
オーバレイネットワークみたいなものの上で最初に
実装されるのかもなあ。
勉強しなきゃ、とか思った。
だーやまさんが格好良いテンプレートを作ってくれたよ。
ということでリニューアル!
JANOG19 Meeting
http://www.janog.gr.jp/meeting/janog19/
公開したよ。
http://www.janog.gr.jp/meeting/janog19/2006/10/post_23.html
発表者やプログラム委員はまだ伏せてあります。
小出しにしていく予定。
http://ya.maya.st/d/200610a.html#s20061007_1
(基礎的電気通信役務の提供)
第七条 基礎的電気通信役務(国民生活に不可欠であるため
あまねく日本全国における提供が確保されるべきものとして
総務省令で定める電気通信役務をいう。以下同じ。)を
提供する電気通信事業者は、その適切、公平かつ安定的な
提供に努めなければならない。
これを今風に翻訳すると
(ユニバーサルサービスの提供)
第七条 NTT 東西は加入電話とか公衆電話とか110番とか
119番とかを日本全国格差なく不採算だろうが
なんだろうがやらなきゃダメ。
こうなる、と。
なるほど。
インターネットは総務省令で定められていないし、
義務を負うのも提供事業者として指定されている NTT 東西だけ。
NTT 東西って大変なんだねえ。
法律をやさしく翻訳するプロジェクトみたいなものって
あったら嬉しい気がするな。
wikipedia 財団でやらないかな、そういうの。
法律家も楽になると思うし、法律家不足の問題も
解消できると思うのだが。
でも税金使ってやるのはなんか違う気もする。